Primer Estudi d’Arbitratge a Espanya
Un 47% de empresas ya se decanta por el arbitraje como método alternativo idóneo para la resolución de disputas:
- Roca Junyent, Comillas ICADE i l'ACC presenten el primer Estudi sobre Arbitratge a Espanya amb l'objectiu d'ajudar a conèixer i millorar aquesta pràctica a Espanya.
- De les empreses enquestades, un 89% considera l'arbitratge com el mètode idoni per disputes internacionals, i un 78% veuen de forma positiva el futur de l'arbitratge a Espanya.
- Les principals usuàries de l'arbitratge són grans empreses, predominantment del sector energètic.
Madrid, 15 de març de 2018.- Roca Junyent, Comillas ICADE i la Association Corporate Counsel Europe (ACC) han presentat avui el Primer Estudi d’Arbitratge a Espanya, en el qual s'analitza aquest procediment extrajudicial de resolució de conflictes jurídics com a alternativa en la determinació de disputes entre companyies.
De l'estudi es desprèn que l'arbitratge comença a ser un mètode assentat de resolució de disputes a Espanya, tot i que encara té un llarg recorregut si tenim en compte la seva utilització en altres jurisdiccions. En tot cas, i malgrat que el 53% de les empreses enquestades segueix preferint acudir a la jurisdicció ordinària, l'arbitratge és ja una pràctica estesa en el 47% restant de companyies, bé com a instrument únic o juntament amb altres mètodes de resolució alternativa . Les principals usuàries de l'arbitratge són grans empreses, és a dir, aquelles amb una facturació superior als 5.000 milions d'euros. Predominantment, aquestes companyies pertanyen al sector energètic i fan ús d'aquesta pràctica de forma majoritària en disputes internacionals.
La principal impulsora de l’informe, Marlen Estévez, Sòcia de Litigació & Arbitratge de Roca Junyent, senyala sobre la naturalesa de l'estudi que "resulta essencial identificar els principals beneficis i avantatges de l'arbitratge, així com reconèixer camps de millora d'aquesta pràctica per tal de poder adaptar-la a les necessitats reals dels seus destinataris, les empreses. Per la seva banda, Javier Ramírez, membre del Consell de Direcció i chair of advocacy de ACC Europe, afegeix que "aquest primer estudi sobre Arbitratge a Espanya és molt important perquè identifica els punts forts i les àrees de millora no des del punt de vista dels àrbitres, els advocats de despatx o les institucions arbitrals, sinó des de la perspectiva dels usuaris principals de l'arbitratge, les empreses, dels que depèn la decisió sobre la utilització o no d'aquest mètode de resolució alternativa de disputes ".
En aquest sentit, els resultats de l'enquesta indiquen que les empreses perceben com a principals avantatges d'aquesta pràctica l'especialització i coneixement tècnic sobre la matèria objecte d'arbitratge, la qualificació exigida a l'àrbitre, així com en la rapidesa del procediment. No obstant això, les companyies també identifiquen desavantatges, entre les que destaquen la carestia del procediment, la tendència habitual dels àrbitres a prendre decisions salomòniques i l'absència de jurisprudència que pugui utilitzar-se en altres disputes.
Les institucions arbitrals són l'òrgan principal en l'execució d'aquesta pràctica i en relació amb això, l'elecció d'una o altra institució depèn en gran mesura, segons les dades llançades per l'estudi, de l'experiència de la institució en l'administració d'arbitratges , de la garantia d'imparcialitat i independència en el nomenament d'àrbitres i de l'especialització de la institució arbitral en el tipus de conflicte en particular.
La majoria de les empreses tendeixen a triar un tribunal arbitral en lloc de decantar-se per l'elecció d'un Àrbitre Únic, sent les principals característica que en la seva opinió ha de reunir un àrbitre el coneixement del dret aplicable, el coneixement de les qüestions tècniques i el prestigi. El que posa en evidència que el que més valoren les empreses a l'hora de decantar-se per l'arbitratge és la possibilitat d'escollir àrbitres especialistes en la matèria objecte de controvèrsia.
L'efectivitat de la qual gaudeix l'arbitratge a Espanya queda confirmada amb les dades que llança l'estudi. En aquest sentit, la majoria d'empreses indica que el percentatge d'èxit dels procediments d'oposició a l'execució d'un laude i d'anul·lació d'un laude és menor al 10%. El motiu més freqüent per sol·licitar l'anul·lació d'un laude és la vulneració de l'ordre públic.
L’Iñigo Navarro, Degà de Comillas ICADE ha ressaltat que "l'arbitratge té un gran atractiu, sobretot per a la resolució de conflictes internacionals, ja que aporta a les parts més confiança sobre el procés, sobre les regles que s'aplicaran i donen seguretat sobre el resultat final, a més d'economitzar temps ".
Pel que fa a les corts arbitrals cal assenyalar que les més utilitzades a Espanya són la Cort d'Arbitratge de Madrid, la Cort Civil i Mercantil d'Arbitratge i la Cort Espanyola d'Arbitratge, si bé a nivell internacional la més utilitzada és la CCI. Ara bé, cal destacar que amb caràcter general les corts internacionals han resultat millor valorades que les nacionals per les seves usuàries, potser perquè per a les empreses els elements més importants a l'hora d'inclinar per l'elecció d'un determinat tall arbitral són l'experiència de la institució en l'administració d'arbitratges, la garantia d'imparcialitat i independència en el nomenament dels àrbitres i l'especialització de la institució arbitral en el tipus de disputa en particular.
Un 89% de les companyies considera que l'arbitratge és el mètode idoni per a la resolució de disputes internacionals. Així mateix, una àmplia majoria de participants (78%) veuen positivament el futur de l'arbitratge a Espanya, un percentatge que s'eleva al 81% entre les empreses que han intervingut en algun procediment arbitral en els últims cinc anys. D'aquí, que els autors d'aquest estudi entenguin que és el moment adequat per a potenciar iniciatives com la consistent en la creació d'una cort arbitral internacional espanyola de referència.
Publicat a
