Què suposa la decisió del TJUE sobre la Superliga? Totes les claus
Després que la European Superleague Company, S.L. (ESLC), anunciés la creació de la Superliga el 21 de gener de 2021, la FIFA i la UEFA van fer una declaració conjunta manifestant la seva negativa a reconèixer aquesta competició i advertint a clubs i jugadors que, de participar en aquesta, serien exclosos de les competicions organitzades per la FIFA i la UEFA.
Javier Vázquez Salleras, soci del departament de Propietat Intel·lectual i Industrial de RocaJunyent, ha redactat un article per al Diari Sport analitzant la sentència de la Gran Sala del Tribunal de Justícia de la Unió Europea, amb data 21 de desembre de 2023.
La ESLC va interposar una acció judicial davant el Jutjat Mercantil núm. 17 de Madrid amb la finalitat que es declarés el caràcter il·legal i perjudicial d'aquests anuncis, així com dels comportaments mitjançant els quals FIFA, UEFA i Federacions que els integren poguessin fer que el contingut de l'anunciat es materialitzés.
En aquestes circumstàncies, el Jutjat Mercantil nº17 de Madrid va decidir suspendre el procediment i plantejar al TJUE sis qüestions prejudicials. Mitjançant les cinc primeres, va sol·licitar al TJUE que interpretés els articles 101 i 102 del TFUE, relatius a la prohibició d'acords contraris a la competència i dels abusos de posició dominant, per a poder pronunciar-se sobre la compatibilitat amb aquests dos articles d'un conjunt de normes adoptades per la FIFA i la UEFA.
Després de formular el TJUE una sèrie d'observacions preliminars i d'entrar a valorar les diferents qüestions prejudicials plantejades, declara que constitueix un abús de posició dominant en el sentit de l'article 102 TFUE, així com una decisió d'una associació d'empreses que té per objecte impedir la competència en el sentit de l'article 101 TFUE, apartat 1, el fet que les associacions responsables del futbol en els àmbits mundial i europeu (això és, FIFA i UEFA).
Així mateix, considera el TJUE que aquestes normes només poden acollir-se a una excepció de l'aplicació de l'article 101 apartat 1 o considerar-se justificades a la llum del art.102 TFUE si es demostra, mitjançant arguments i proves convincents, que concorren tots els requisits exigits per a això.
D'altra banda, considera el TJUE respecte a la qüestió relativa a la interpretació dels articles 101 TFUE i 102 TFUE de normes referides als drets derivats de les competicions esportives que els citats articles:
- No s'oposen a normes aprovades per les associacions responsables del futbol en els àmbits mundial i europeu.
- S'oposen a tals normes quan atribueixen a aquestes mateixes associacions una responsabilitat exclusiva per a la comercialització dels drets en qüestió.
Finalment, respecte a la qüestió prejudicial relativa a les llibertats de circulació, el TJUE entén que l'article 56 TFUE ha d'interpretar-se en el sentit que s'oposa a normes mitjançant les quals les associacions responsables del futbol en els àmbits mundial i europeu.
Correspon ara a l'òrgan jurisdiccional remitent, això és, al Jutjat Mercantil, resoldre sobre el fons del litigi tenint en compte la sentència del TJUE.
Publicat a
També et pot interessar
